Перейти до змісту
Увійти

Теорія

Продаж бізнесу: угода

Продаж бізнесу крок за кроком: лист про наміри, перевірка покупця, шість тижнів due diligence і earn-out на прикладі продажу GarageDesk. Наприкінці — фінальний кейс курсу.

~9 хв читання · 10 вправ · 250 балів

Перед початком

Угода

Ще одна консультація в GarageDesk, можливо, найважливіша. Axle Group, київська софтверна компанія, що хоче купити GarageDesk, надіслала двосторінковий лист про наміри з ціною, платежами й датами, і Nina хоче підписати його вже сьогодні ввечері.

Цей фінальний кейс завершує курс. Ти пройдеш продаж крок за кроком: до чого насправді зобов'язує засновників цей лист, як перевірити покупця, як виглядають тижні ретельної перевірки з боку покупця і як оцінити платежі, що залежать від майбутніх результатів.

Лист про наміри — час залучати юриста

Лист про наміри (letter of intent, LOI) — короткий, здебільшого необов'язковий документ, у якому покупець викладає головні умови запланованої купівлі ще до повних перевірок: ціну, структуру виплат, терміни. Лист Axle — дві сторінки: ціна, виплати, дати.

«Здебільшого необов'язковий» спокушає підписати швидко. Не варто. LOI задає рамку для всього, що буде далі. Після підпису переглянути ціну чи структуру значно важче, а засновники вже в процесі продажу з графіком, який визначає покупець.

Тому LOI — правильний момент залучити юриста:

  • не раніше: платити юристові за кожен цікавий дзвінок зацікавленого покупця було б дорого й марно;
  • не пізніше: після закриття вже нічого не зміниш, а невелика угода однаково підсумовує роки роботи засновників;
  • саме на LOI: у покупця є юристи; засновникам потрібен той, хто вже читав такі угоди.

Вибір GarageDesk — Laura, яка готувала договори для дистриб'ютора, де раніше працювала Nina. Вона читає LOI, перш ніж хтось його підпише.

  • Так
    «Laura читає LOI цього тижня; підписуємо після її зауважень»
  • Не так
    «Він здебільшого необов'язковий, тож підпишімо сьогодні, а юриста знайдемо потім»

    LOI задає рамку; потім буде запізно.

Пункти LOI, які таки зобов'язують

Навіть «необов'язковий» лист про наміри зазвичай містить кілька пунктів, які таки зобов'язують продавця. Читай їх насамперед.

  • Ексклюзивність (exclusivity, умова no-shop): протягом визначеного періоду продавець не може говорити з іншими покупцями, поки цей проводить due diligence і готує остаточний договір. Лист Axle просить дев'яносто днів.
  • Конфіденційність: жодна сторона не може розголошувати переговори та інформацію, якою обмінюються.
Засновниця збирається підписати короткий документ, а юристка кладе руку на сторінку й показує на один пункт, позначений маленьким замком.

Ексклюзивність дорого коштує продавцеві. Три місяці засновники не можуть перевірити свою ціну на комусь іншому, і якщо покупець затягує процес чи наприкінці знижує ціну, альтернативи вже охолонули. Бізнес, який ці місяці й далі працює добре, — головний важіль засновників.

Тож домовляйся про неї як про умову ціни: коротший строк, що відповідає реальній роботі (шести тижням перевірок не потрібні дев'яносто днів), чітка дата завершення і право вийти, якщо покупець змінить головні умови.

Загальне правило: ніколи не вважай документ безпечним лише тому, що в назві є слово «наміри». Читай кожен пункт з думкою про те, що саме він тобі забороняє.

  • Так
    «Ми погоджуємося на ексклюзивність на 45 днів із фіксованою датою завершення, і вона припиняється, якщо зміниться ціна»
  • Не так
    «Дев'яносто днів ексклюзивності — це просто формальність»

    Вона зобов'язує: жодного іншого покупця три місяці.

Перевір покупця й отримай обіцянки письмово

Due diligence іде в обох напрямках. Покупець перевірятиме засновників шість тижнів; засновникам теж варто перевірити покупця, особливо стратегічного, який змінюватиме продукт.

Дві практичні перевірки:

  • Подивитися, що покупець робив раніше. Oscar подзвонив засновникам двох компаній, які купила Axle. Один продукт досі працює зі своєю командою, другий протягом року влили в програму Axle. Тут можливі обидва варіанти.
  • Прямо спитати про плани щодо продукту, клієнтів і ролей засновників.

Axle відповіли: GarageDesk залишиться окремим продуктом щонайменше два роки, зі зв'язком із каталогом запчастин Axle, а ціни для автосервісів першого року не зміняться.

Далі ключовий крок: внести ці відповіді в договір. Обіцянку, дану на дружній зустрічі, легко забути, щойно гроші перейшли з рук у руки, а люди, які її дали, зайнялися іншим. Попросити письмово — не недовіра; так обидві сторони переконуються, що мають на увазі одне й те саме. До того ж це захищає автосервіси, які довіряли засновникам.

  • Так
    Пункт договору: «GarageDesk залишається окремим продуктом щонайменше два роки; ціни для автосервісів не змінюються протягом першого року».
  • Не так
    «Вони пообіцяли на зустрічі; просити письмово — означає показати недовіру»

    Усні обіцянки легко забути після закриття.

Підготуйся до due diligence заздалегідь

Більшість угод, що зриваються на due diligence, зриваються через прогалини, які засновники могли б виправити за тиждень. Готуйся до початку перевірок.

  • Чиста бухгалтерія: щомісячні звіти про прибутки й витрати, усі витрати бізнесу оплачено з окремого рахунку бізнесу. Витрату, оплачену з особистої картки засновника, треба знайти, задокументувати й перенести.
  • Права на код: підписана передача прав від кожного, хто писав код. Laura, юристка засновників, виявила, що в договорі Ethan, розробника GarageDesk за контрактом, не сказано, що код, який він пише, належить GarageDesk. Таке трапляється часто і виправляється за тиждень; знайдена пізно, така прогалина може зупинити угоду.
  • Метрики, які покупець може перевірити: дані про підписки й відтік, готові для доступу лише на перегляд.
  • План для чутливих даних: заздалегідь вирішити, що надається як кількості чи зразки, а що переходить лише під час закриття.

І річ, про яку забувають: продовжуй вести бізнес. Шість тижнів перевірок — це шість тижнів, коли покупець стежить за твоїми цифрами. Якщо продажі й підтримка просядуть, поки засновники відповідають на питання, просідання MRR може коштувати їм на переговорах або в earn-out.

  • Так
    Цього тижня: Ethan підписує передачу прав на код; усі рахунки за інструменти переходять на рахунок бізнесу.
  • Не так
    Призупинити нові продажі на шість тижнів, щоб зосередитися на питаннях покупця.

    Просідання MRR під час перевірок коштує продавцям.

Доведи кожне твердження, не розкриваючи клієнтів

Due diligence — детальна перевірка, яку покупець проводить перед закриттям угоди, щоб підтвердити, що все заявлене продавцем правда: фінанси, метрики, договори, код, юридичні ризики. Завдання продавця — зробити кожне твердження легким для перевірки і водночас розкривати чутливі дані поступово.

Що перевіряють і що надати:

  • дохід і витрати: щомісячні звіти про прибутки й витрати з окремого рахунку бізнесу;
  • клієнти і відтік: доступ лише для перегляду до знеособлених даних про підписки;
  • телефони власників авто: кількості й знеособлені чи замасковані зразки до закриття;
  • кому належить код: підписані передачі прав від усіх, хто його писав.

Телефони потребують особливої уваги. Це клієнти автосервісів, і GarageDesk не може передавати їх до продажу. Кількості за автосервісами, журнали доставки з прихованими цифрами і перевірка наживо, коли покупець обирає автосервіси й бачить їхні записи під час дзвінка, доводять, що база справжня, нікого не розкриваючи. Повні дані переходять лише під час закриття, за договором.

Аналітик тягнеться до стосу карток клієнтів; засновниця тримає на ньому долоню й передає йому одну зведену картку з розмитими силуетами.
Підрахунки й знеособлені вибірки доводять, що база справжня, нікого не розкриваючи.

Покупець, що наполягає на необроблених персональних даних до закриття, сам є тривожним сигналом.

  • Так
    «Ось кількості за автосервісами і журнали доставки з прихованими цифрами; оберіть будь-які десять автосервісів, і ми покажемо їхні записи під час дзвінка»
  • Не так
    Надіслати повну таблицю імен і телефонів власників авто, «щоб пришвидшити».

    Персональні дані клієнтів автосервісів, ще до завершення продажу.

Наскільки далеко ціль earn-out?

Earn-out — частина ціни продажу, яку виплачують, лише якщо бізнес досягне узгоджених цілей після продажу, зазвичай поки засновник у ньому ще працює. На той час компанією керує покупець: засновники не контролюють ні бюджету, ні цін, ні команди.

Тож перш ніж погоджуватися на ціль, виміряй, наскільки вона далеко від того, звідки бізнес справді стартує:

потрібне зростання = (ціль − стартовий MRR) / стартовий MRR

Бери правильну точку старту. У жовтні MRR GarageDesk — 165 000, але січневе підвищення ціни (близько 60 автосервісів із 600 на 750 грн) підніме його до 174 000 ще до появи нових автосервісів.

  • Початкова ціль 200 000: (200 000 − 174 000) / 174 000 ≈ 14,9%, або 21,2% від жовтневих 165 000.
  • Узгоджена ціль 190 000: (190 000 − 174 000) / 174 000 = 16 000 / 174 000 ≈ 9,2% за дванадцять місяців.

Порада Laura стандартна: просити більше під час закриття і ціль, яку справді можна досягти. Axle погодилися на 5 000 000 під час закриття і 1 000 000, якщо MRR сягне 190 000 протягом дванадцяти місяців.

  • Так
    (190 000 − 174 000) / 174 000 = 16 000 / 174 000 ≈ 9,2%.
  • Не так
    16 000 / 190 000 ≈ 8,4%.

    Зростання рахують від стартового MRR, а не від цілі.

Очікувана вартість: зваж непевну частину

Остаточна пропозиція, 5 000 000 під час закриття плюс earn-out 1 000 000, має той самий заголовок у шість мільйонів, що й початкова, 4 000 000 плюс 2 000 000. То чи виграли засновники щось? Щоб порівняти пропозиції з різними earn-out, зваж непевну частину на ймовірність, яку ти їй даєш:

очікувана вартість = виплата під час закриття + p × earn-out

На тарілці стоїть цілий торт, а над ним у мильній бульбашці ширяє ще один шматок.
Зважуй непевну частину за ймовірністю й вирішуй так, ніби її не буде.
expected value=paid at closing+p×earn-out\text{expected value} = \text{paid at closing} + p \times \text{earn-out}
p — власна оцінка засновників, наскільки ймовірно досягти цілі earn-out. Найбезпечніша звичка — вирішити, чи прийнятна сама лише виплата під час закриття.

де p — твоя власна оцінка шансу досягти цілі.

Засновники оцінили шанс старої цілі (200 000) приблизно в 50%, а нової (190 000, +9,2%) — приблизно у 80%. Це їхні оцінки, а не факти.

  • Стара пропозиція: 4 000 000 + 0,5 × 2 000 000 = 5 000 000 грн.
  • Нова пропозиція: 5 000 000 + 0,8 × 1 000 000 = 5 800 000 грн.

Той самий заголовок, шість мільйонів, в очікуванні вартий на 800 000 більше, і, що важливіше, більша його частина гарантована.

Очікувану вартість використовуй, щоб порівнювати, а не щоб вирішувати. Earn-out або виплатять повністю, або не виплатять зовсім; ніхто не отримує «0,8 мільйона». Найбезпечніша звичка — вважати earn-out можливим бонусом і питати: чи погодилися б ми на цю угоду за саму лише виплату під час закриття?

  • Так
    5 000 000 + 0,8 × 1 000 000 = 5 800 000 грн очікувано.
  • Не так
    (5 000 000 + 1 000 000) × 0,8 = 4 800 000 грн.

    Виплата під час закриття гарантована; зважують лише earn-out.

Вирішуй за гарантованою частиною

Найкорисніше окреме питання про угоду з earn-out: чи прийнятна сама лише виплата під час закриття? Виміряй її двома способами.

Як частку заголовної ціни:

  • стара пропозиція: 4 000 000 / 6 000 000 ≈ 67% гарантовано;
  • остаточна пропозиція: 5 000 000 / 6 000 000 ≈ 83% гарантовано.

Як мультиплікатор ARR (1 980 000 грн у жовтні):

  • стара пропозиція: 4 000 000 / 1 980 000 ≈ 2,0× ARR, нижня межа умовного діапазону 2–4×;
  • остаточна пропозиція: 5 000 000 / 1 980 000 ≈ 2,5× ARR, упевнено всередині діапазону.

Саме це й виграли переговори. Заголовок не змінився, але гроші, що надійдуть напевно, зросли на мільйон і тепер самі по собі лежать у межах чесного діапазону. Якщо earn-out виплатять, це бонус; якщо ні, засновники однаково продали за ціною, яку можуть обґрунтувати.

Угоду щодо GarageDesk закривають у січні: 5 000 000 під час закриття, ще 1 000 000 за MRR ≥ 190 000 протягом дванадцяти місяців. Nina залишається на дванадцять місяців, Oscar — на шість.

Угода йде від листа про наміри з обов’язковою ексклюзивністю через шість тижнів due diligence до 5 млн грн під час закриття і ще 1 млн, лише якщо MRR сягне 190 000.
Гарантована лише виплата під час закриття.
  • Так
    5 000 000 / 1 980 000 ≈ 2,5× ARR гарантовано.
  • Не так
    6 000 000 / 1 980 000 ≈ 3,0× ARR, тож із гарантованою частиною все гаразд.

    Ділить заголовну суму разом з earn-out, а не гарантовану частину.

Готові потренуватися?

Виконайте вправи уроку й отримайте 250 балів, коли пройдете його вперше.

Розпочати вправи